Vencidas las prórrogas dispuestas por el Ministerio de Trabajo de la Nación que suspendieron la realización de procesos eleccionarios en todos los sindicatos del país, estamos en condiciones de convocar a comicios para renovación de autoridades de nuestra asociación gremial.

Convocatoria a elecciones generales de AGEPJ.

En virtud de lo establecido en el estatuto gremial (art. 84) y la ley de asociaciones sindicales (arts. 8 inc. c y 17) y su decreto reglamentario (art. 15), la Comisión Directiva de AGEPJ convoca a las y los afiliados en condiciones estatutarias de participar, a las elecciones generales a realizarse el día 10 de diciembre de 2021 desde las 8 horas hasta las 18 horas (conforme lo dispondrá la Junta Electoral). En la misma se elegirán: Comisión Directiva Provincial, Comisión Revisora de Cuentas, Congresales a Federación Judicial Argentina, Comisión Directiva de seccionales del Interior Provincial, Delegados/as Generales y Adjuntos de las respectivas delegaciones. En dichos comicios se elegirán los siguientes cargos: Comisión Directiva Provincial: Con un total de 23 miembros titulares y 10 miembros suplentes. A saber: Secretario General, Secretario Adjunto, Secretario Gremial, Secretario Administrativo, Secretario de Contabilidad y Finanzas, Secretario de Organización y Relaciones Institucionales, Secretario del Interior, Secretario de Prensa, Acta y Difusión, Secretario de acción social y turismo, Secretaria de Cultura y Capacitación, Secretario de Previsión Social y Vivienda, Secretario de Deportes y Recreación, Prosecretario Gremial, Prosecretario de Agrupamientos Especiales, Prosecretario Administrativo, Prosecretario de Contabilidad y Finanzas, Prosecretario de Organización y Relaciones Institucionales, Prosecretario del Interior, Prosecretario de Prensa, actas y difusión, Prosecretario de Acción Social y Turismo,  Prosecretario de Cultura y Capacitación, Prosecretario de Previsión Social y Vivienda, Prosecretario de Deportes y Recreación. Diez (10) vocales suplentes. Comisión Revisora de Cuentas: Tres miembros titulares y tres suplentes. Congresales a Federación Judicial Argentina: Tres titulares y suplentes. Lugares de votación: Córdoba capital: Edificio de Tribunales 1, Tribunales 2, Polo Laboral (Laprida 753), Edificio San jerónimo, Tribunales de Familia, Policía Judicial – Secretaría Científica (Edificio Polo Judicial – Laprida 731), Morgue, Sede Pericias automotrices (Aguilar esq. Misiones) y Edificio Polo de la Mujer. En las seccionales de Rio Cuarto, Villa María y San Francisco, se eligirán Comisiones directivas integradas por ocho (8) miembros titulares y tres (3) suplentes, a saber: Secretario General, Secretario Adjunto, Secretario, Gremial y Tesorero, cuatro (4) vocales titulares y tres (3) suplentes. Se elegirán un Delegado/a General y un Delegado/a Adjunto/a en cada una de las siguientes delegaciones: Alta Gracia, Arroyito, Bell Ville, Carlos Paz, Corral de Bustos, Cosquin, Cruz del Eje, Cura Brochero, Dean Funes, Huinca Renancó, Jesus María, La Carlota, Laboulaye, Las Varillas, Marcos Juarez, Mortero, Oliva, Río Segundo, Río Tercero y Villa Dolores.

 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso en el día de hoy 14/09/2021 un aumento salarial consistente en un 10% a partir de Julio y un 12,5 % a partir de septiembre.
En virtud del acuerdo tripartito de 2016 (firmado por el TSJ, Gobierno de la Provincia de Córdoba y AGEPJ) dicho aumento debe ser replicado de igual manera en los salarios de toda la planta del Poder Judicial en la Provincia de Córdoba.


Exigimos que para dar cabal cumplimiento a lo acordado, el Tribunal Superior de Justicia ordene a la Administración del Poder Judicial el inmediato dictado de la resolución correspondiente con el pago en tiempo y forma del aumento salarial otorgado y los correspondientes retroactivos.

Convocatoria a Asamblea General Extraordinaria

La Comisión Directiva de AGEPJ, convoca a asamblea general extraordinaria para el lunes 20 de septiembre de 2021 a las 13 hs., con una hora de tolerancia estatutaria, en la sede gremial del SMATA sita en calle 27 de abril 663 (el cambio de sede es a los fines de poder garantizar el distanciamiento social) a los efectos de tratar el siguiente orden del día:

1- Lectura y aprobación del acta de la asamblea anterior.

2- Designación de tres miembros titulares y tres miembros suplentes para la Junta Electoral. En este punto, y por la facultad que confiere el art. 85 del estatuto de AGEPJ, la comisión directiva propone como miembro titular al compañero Juan Manuel Nieto y como suplente a la compañera Ruth Guillen.

3- Designación de dos compañeros y/o compañeras a los fines de refrendar el acta.

El jueves 9 de septiembre la compañera Gabriela Arribillaga, los compañeros Adrián Valan y Mateo Castellani representando a nuestro sindicato se reunieron con el Director de Policía Judicial Anibal Amuchastegui y los funcionarios del MPF Ignacio Mancilla y Néstor Gutierrez.

El encuentro fue solicitado por AGEPJ para plantear diversos problemas referidos a condiciones de trabajo que requieren una urgente solución de parte del MPF.

En primer lugar se plantearon las deplorables condiciones de los móviles de Policía Judicial utilizados para las cooperaciones. Los vehículos padecen de falta de mantenimiento, tienen desperfectos mecánicos y además adolecen de una mínima higiene. Al respecto se citó el inadmisible caso de un equipo, cuyo vehículo sufrió la pinchadura de un neumático y cuando quisieron cambiarlo se encontraron con la desagradable sorpresa que no tenían cubierta de repuesto, debiendo permanecer varias horas a la vera de la ruta esperando un auxilio. Como problema adicional se alertó sobre la muy escasa cantidad de unidades lo que conduce a la demora de los equipos en realizar las salidas a los lugares del hecho y con ello lentitud, desde el inicio de la respuesta judicial.

AGEPJ le expresó a las autoridades que el gremio dispuso, en defensa de la integridad física de las compañeras y compañeros que los mismos se abstendrán de salir a cooperar en vehículos que no tengan condiciones mínimas de seguridad, manteniéndose a disposición de la patronal para ser trasladados a los lugares del hecho en vehículos que si cumplan un estándar mínimo.

También se planteó que en algunas secciones falta equipamiento como computadoras, ruletas métricas, elementos de higiene etc. Asimismo que en la sección huellas y rastros es insuficiente la cantidad de personal, reclamo que ya ha sido presentado previamente.

Respecto a las nuevas condiciones de presencialidad se planteó que las disposiciones que establecen guardias pasivas en forma presencial (tal como era previo a la pandemia) en los actuales momentos no permiten cumplir con el distanciamiento social, lo cuál si podría lograrse manteniendo rotaciones y teletrabajo de una parte de las compañeras y compañeros en su sus domicilios.

Por último se solicitó que en forma perentoria se instale un basurero patógeno en el ingreso del subsuelo menos dos.

La secretaria de Previsión Social de la Asociación Gremial de Empleados y Empleadas del Poder Judicial (AGEPJ) da a conocer el fallo del jurado para el Concurso de Cuento Corto para jubiladas, jubilados, pensionadas y pensionados afiliados.

Luego de 3 meses de iniciado el concurso literario de cuento corto convocado por AGEPJ para para jubiladas, jubilados, pensionadas y pensionados afiliados se terminó el suspenso y hay fallo.

El jurado estuvo integrado por la Dra. Alicia Loza, el compañero Angel Verde y el compañero Daniel Ceballos. La Dra. Loza y el compañero Verde, ambos jubilados del Poder Judicial y con experiencia en el ámbito literario de nuestra provincia en tanto que el compañero Ceballos en su calidad de Secretario de Previsión de la Comisión Directiva provincial de AGEPJ.

 

El Jurado determinó por unanimidad que el PRIMER LUGAR es para la obra “Perfume” presentada bajo el pseudónimo Ramón Eusebio, cuyo autor es Daniel Tomás Quintana. Que el SEGUNDO LUGAR corresponde al cuento “Fetichismo” del pseudónimo Gallego, escrito por Antonio Modesto Álvarez. En tanto que el TERCER LUGAR, es para la obra “Esperando al albañil” presentado por el pseudónimo Agustín Voces y escrita por Guillermo Inchauspe.

 

Asimismo el jurado del concurso eligió asignar MENCIONES ESPECIALES para las obras “Sin Retorno” de Adriana Irene Pozzo; “Mi Experiencia” de Leandro A. Oxandaburu; “Corazón delator” autoría de Eduardo Alberto Planas; y “Despertar” de Amado Rosario García.

En el día de la fecha (03/09/2021) se llevó a cabo asamblea en la policía judicial.

Se informó y debatió sobre la situación salarial, el reclamo histórico por la declaración de insalubridad, la falta de insumos, el mantenimiento de móviles y los cambios horarios por el aumento de presencialidad.

El gremio de Judiciales de Córdoba presentó hoy (01/09/2021) ante la Administración del Poder Judicial un recurso de Reconsideración en contra del Acto administrativo que fija fechas de los próximos concursos. Además solicitó la urgente concreción de una audiencia a los fines de arribar a una solución justa para el conjunto de empleadas y empleados judiciales.


Desde el gremio se argumentó que la disposición tomada por la Administración del Poder Judicial en cuanto a la fijación de las fechas – notificadas el pasado 30 de agosto de 2021- afecta al colectivo de los trabajadores y trabajadoras judiciales.


En la presentación realizada por Agepj se puntualizó que el problema fundamental radica en el exiguo plazo desde la publicación hasta la fecha del examen en un contexto que no hace falta explicar que no es normal pandemia mediante. Al respecto se expresó que las y los aspirantes deben contar con un tiempo prudencial de preparación para sortear de la mejor manera esta etapa del concursos puesto que un evento de tamaña trascendencia en la vida profesional y la carrera administrativa de los agentes requiere de la mayor dedicación posible, al tiempo que ello debe coordinarse y compatibilizarse con las cotidianas obligaciones laborales y familiares.
También se señaló que las y los aspirantes que residen en el interior de la provincia, de forma intempestiva, deben sumar, a los inconvenientes mencionados, el planeamiento de un viaje y su estadía en este delicado y peligroso contexto sanitario. En su lugar y garantizando una mayor igualdad de condiciones con eje en el cuidado de la salud de todos y todas, podría idearse con tiempo y en forma planificada que los exámenes para el interior puedan organizarse por departamentos y evitar así el traslado de las y los concursantes del interior hacia la capital provincial.

Finalmente, y en el convencimiento de la entidad gremial en que no existe una razonabilidad en el plazo dado entre la comunicación y la recepción del examen, se solicitó se revea el mismo y se lo amplíe garantizando, como mínimo, un lapso de treinta y cinco días corridos entre los actos mencionados y se brinde una respuesta operativa en forma razonada para las y los aspirantes a rendir del interior de la provincia.

Hoy entraron en vigor las nuevas disposiciones de la Administración del Poder Judicial que aumentan la presencialidad en tribunales. Compañeras y compañeros de la Comisión Directiva de AGEPJ estuvimos controlando el cumplimiento del distanciamiento social, que como lo expresáramos sigue siendo obligatorio y regla directriz para la nueva situación de mayor presencialidad.

Ello porque continúa vigente la resolución N° 152 del 21/07/2021. Esta última dispone que “…la presencialidad en los espacios cerrados de las distintas dependencias del Poder Judicial debe asegurar que las personas mantengan entre ellas una distancia mínima de dos (2) metros y el resto de medidas de cuidado: como el uso permanente del tapabocas, higienizarse asiduamente las manos, toser en el pliegue del codo, desinfectar las superficies y ventilación de los ambientes”.

En el recorrido se verificó que en algunos edificios se mantiene el sistema de rotación y burbujas debido a que las dimensiones de las oficinas no permiten una presencialidad total, lo cual demuestra sensatez en el marco de la presente situación epidemiológica que por más que haya avanzado enormemente el proceso de vacunación no deja de ser crítica.

AGEPJ continuará verificando, mientras se mantengan vigentes las actuales disposiciones sanitarias. En los lugares donde se presenten críticas o incumplimiento se denunciará la situación en resguardo de la salud de las compañeras y compañeros. Además de ello, apelamos a seguir utilizando las herramientas del teletrabajo para compatibilizar las obligaciones laborales con las tareas de cuidado debido sobre todo a que las escuelas aún no han recuperado presencialidad plena.

 

El conflicto laboral que afecta a las oficinas del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba que se ocupan de las notificaciones judiciales continúa sin resolverse. En la asamblea del día 27 de agosto pasado las trabajadoras y trabajadores resolvieron por unanimidad continuar con el reclamo y ante la negativa de la patronal intensificar la protesta sumando una hora más de paro por turno.


El conflicto se originó por el reiterado incumplimiento por parte del TSJ de la ley provincial 9.807 que establece que quienes cumplen la función de notificador, notificadora o ujier deben tener el cargo de jefe de despacho mayor. Dicha renuencia del empleador a cumplir con el mandato legal es lo que habilita legítimamente a disponer las medidas de fuerza.

El Secretario Adjunto de AGEPJ Adrián Valán expresó que: “Es verdaderamente indignante y lamentable que el Tribunal Superior continúe sin dar respuesta al legítimo reclamo del sector. Estamos demandando ni más ni menos que el Superior Tribunal cumpla con una ley que ellos mismos propiciaron se sancionara, lo cual de su parte es el colmo de la incoherencia.

Ante la publicación en el día de la fecha 30/08/21, un lunes distinto a los días de la semana previstos para la publicación de novedades por Ac nro. 184 del 09/03/2021 (que reza: “las notificaciones y avisos se publicarán los días martes y jueves”), respecto de la fecha de los concursos para aspirantes a cubrir cargos jerárquicos en distintos fueros del Poder Judicial de Córdoba; la AGEPJ repudia lo precipitado de la selección de las fechas para dichos exámenes por parte del TSJ.

Desde hace tiempo venimos planteando el alto nivel de angustia y desorganización que genera la extensión en el tiempo respecto de la incertidumbre de las fechas, bregando por garantizar alguna planificación al respecto que logre darle previsibilidad a los compañeros y compañeras para organizar su estudio, vidas familiares y tareas laborales.

Sin embargo, lejos de ese objetivo, hoy se publica en forma intempestiva una fecha para tan solo de 18 días de anticipación para los fueros Penal, Penal Juvenil, Ejecución Penal Y Auxiliar Colaborador del interior y menos de 25 días para el resto de los fueros.

No menos relevante y preocupante es la situación en la que se pone a los compañeros y compañeras del interior que desean rendir. En el marco de una pandemia mundial en la que se recomienda bajar la circulación, hoy el TSJ les exige virtualmente a aquellas personas que, en menos de 18 días, compren pasaje, se trasladen, paguen alojamiento y rindan en ese marco. En su lugar y garantizando una mayor igualdad de condiciones con eje en el cuidado de la salud de todos y todas, podría idearse con tiempo y en forma planificada que los exámenes para el interior puedan organizarse por departamentos y que el personal de administración sea el que se traslade a esas ciudades.

El vacío de información institucional genera que ocurran las desopilantes situaciones como las vividas la semana pasada con las noticias falsas circulando en la planta. La falta de previsibilidad en una institución pública como el Poder Judicial también exige pensar y preguntarse de qué forma se organiza el gasto público judicial, ya que se adquirió un software privado para la toma de exámenes virtual sin que a la fecha se sepa cómo ni para qué situación se va a utilizar. Todo ello va en contra de la claridad en las reglas que debe primar en un proceso de concursos públicos.

Como entidad gremial siempre bregamos y seguiremos sosteniendo la bandera de los concursos públicos y transparentes y que el acceso a cargos jerárquicos se de en base al cumplimiento de un estricto orden de mérito vigente. Sin embargo, lamentamos que las actuales directivas del TSJ en la materia redunden en criterios poco planificados y anticipados. Por ello, presentaremos una impugnación a lo informado hoy solicitando se posterguen las fechas determinadas y se dé una respuesta razonable al reclamo de los compañeros y compañeras del interior.