Entradas

El gremio de judiciales de Córdoba les solicitó al Tribunal Superior de Justicia y al Ministerio Público Fiscal se realicen gestiones ante las autoridades del Poder Ejecutivo Provincial para que todo el personal del Poder Judicial sea vacunado en lo inmediato contra el covid 19.


En el pedido AGEPJ expresó que es urgente y necesario que las empleadas y empleados recibamos la inmunización contra el COVID 19. Se expresó que está más que claro que las funciones y tareas de toda la planta de personal del Poder Judicial son de gran relevancia para la sociedad en su conjunto y que aún durante la vigencia del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, en el Poder Judicial nunca cesaron las actividades y que cuando se retomó la presencialidad, resultó imposible evitar los contagios que tan graves consecuencias han tenido para nuestros compañeros y compañeras.


En razón de la diferentes tareas que las empleadas y empleados desarrollamos en el Poder Judicial y sobre todo los grados de exposición, la solicitud de inmunización para toda la planta requiere una priorización. Es así que debiera comenzarse por el personal de los Cuerpos Operativos de Policía Judicial, profesionales de la salud, Morgue y Sumariantes de las Unidades Judiciales para continuar con Equipos Técnicos, Notificadores, Ujieres, oficiales de Justicia, Mantenimiento, hasta alcanzar la totalidad de las y los agentes del Poder Judicial.

#LucharTieneSentido #NosSobranLosMotivos

El día lunes 1/02/2021 AGEPJ recorrió tribunales II efectuando luego denuncia pública y cursando nota al TSJ expresando los lugares donde no se está respetando la norma sanitaria del distanciamiento social. Ayer martes 2/02/2021 tanto la Fiscalía de Distrito 2 turno 3 como el área de Mantenimiento revieron el número de convocados al trabajo presencial. En el caso se ajustó el número del personal presencial a una cantidad que permita mantener el distanciamiento y cumplimiento de protocolos.


Con el mismo objetivo de defender la salud de todas y todos los Judiciales AGEPJ recorrió ayer martes 02/02/2021 distintas Unidades Judiciales. La compañera Agostina Noccioli y el compañero Adrián Valan se hicieron presentes en las Unidades Judiciales de Violencia familiar, Delitos Económicos, Homicidios y Robos y Hurtos.

Se constató un agravamiento en las condiciones de las unidades que funcionan en la Central de Policía ya que no cuentan con ventilación natural y por las exiguas medidas no es posible guardar un adecuado distanciamiento ni cumplimiento de protocolos, principalmente en la Unidad Judicial de Delitos Económicos.

La situación ya fue puesta en conocimiento del MPF solicitándose la adecuación del personal en la cantidad que permitan las dimensiones de las dependencias y la solución de la falta de ventilación mencionada.

AGEPJ continuará controlando el cumplimiento de las directrices sanitarias y denunciando las situaciones irregulares

AGEPJ recorrió el Lunes 1 de Febrero el edificio de Tribunales II a los fines de controlar que se esté cumpliendo con la norma del distanciamiento social.

Estos recorridos fueron realizados durante el mes de enero en las Unidades Judiciales y en Policía Judicial ya que en dichas dependencias continúan las actividades durante todo el año.

La compañera Agostina Noccioli y los compañeros Federico Cortelletti y Adrián Valan verificaron que tanto en el sector de mantenimiento y en la Fiscalía distrito 2 turno 3 no sé cumple con la norma ya que se ha convocado una cantidad de personal que no permite guardar las distancias mínimas que la emergencia sanitaria impone. Incluso, peor aún, la fiscalía tiene lugares donde no existe la ventilación adecuada.


En ambos lugares se les planteó a los respectivos jefes de oficina el incumplimiento de la norma sanitaria. Con una actitud razonable en mantenimiento se prometió la revisión de la decisión. Muy distinta y reprochable fue la actitud de la y el secretario de la fiscalía María Laura Juárez y Pablo Tello quienes tuvieron una actitud hostil ante el legítimo reclamo gremial manifestando que no habrá revisión de la medida, subestimando la posibilidad de contagios por no guardar el distanciamiento y depositando la responsabilidad en el TSJ cuando expresamente se ha depositado dicha decisión en los jefes de oficina.

AGEPJ hace responsables a dichos funcionarios de los daños en la salud que pudieran sufrir las compañeras y compañeros de dicha oficina con las responsabilidades penales y civiles que cupieran. Además puso en conocimiento del TSJ dicha situación de haber convocado personal sin respetar el distanciamiento social.


En todos los edificios, dependientes tanto del TSJ como del MPF AGEPJ continuará controlando el cumplimiento de la norma sanitaria que hoy pasa por respetar el debido distanciamiento social y denunciando a las y los funcionarios que poniendo en riesgo la salud de empleadas y empleados la incumplen.

El martes 5 de Enero de 2021 la compañera Lucía Bonafé (prosecretaria gremial de AGEPJ) y el compañero Adrián Valan (Secretario Adjunto de AGEPJ) estuvieron relevando el funcionamiento de los edificios de Unidades Judiciales que abrieron desde esta semana.

Se detectaron irregularidades en algunas de ellas. En la UJ 20 el edificio y la cantidad de personal no permite el distanciamiento ni ventilación y en la UJ 14 además de repetirse la falta de distanciamiento hay problemas con roedores y cucarachas.


Por otra parte en la UJ 1 el problema es la falta de personal, que ha quedado reducida a un mínimo por contagios de Covid 19. Todas estas irregularidades ya fueron planteadas por AGEPJ al MPF solicitándose la inmediata solución.


Respecto a la cuestión salarial, el día lunes AGEPJ le solicitó a la patronal precisiones acerca del pago del aumento salarial dispuesto por la CSJN el día 30/12/2020. Se informó que el nuevo presidente del TSJ, Dr. López Peña está gestionando los fondos ante el ejecutivo.

En defensa de la salud

Los días 21 y 22 de diciembre paramos una vez más en defensa del derecho a la salud

Es así que en el área jurisdiccional, dónde la Administración dejó librado a criterio de los «jefes de oficina” la cantidad de personal que se podía convocar a la presencialidad, no se llamó a nadie más que los grupos ya establecidos o bien se convocó a una cantidad de personal que permite seguir manteniendo el distanciamiento social.
Sólo unos pocos jefes de oficina realizaron una interpretación absurda e irracional de la comunicación del COE, que claramente establece que el criterio orientador para la actual etapa es el del distanciamiento social. A esos lugares concurrió la Comisión Directiva de AGEPJ y luego del intercambio de posiciones con dichos responsables, hubo contramarchas en las órdenes que contravenían esa disposición sanitaria.

foto de archivo

Velando por el derecho a la salud de las compañeras y compañeros, AGEPJ continuará controlando que no ocurran esas situaciones y denunciará a los funcionarios que pasen esa barrera a quienes en caso de convocar más personal que el permitido, les cabrán las consecuencias penales correspondientes si llegan a ocurrir contagios con consecuencias graves para la salud.

foto de archivo

En tanto que en el ámbito del Ministerio Público Fiscal, luego de la medida de fuerza de lunes y martes y diálogos mantenidos, hubo un avance respecto a lo comunicado intempestivamente la semana anterior lográndose resguardar los derechos de las compañeras y compañeros sumariantes. A su vez, ante el requerimiento de AGEPJ de que los edificios que pretenden reabrir convocando todo el personal se encuentren en buenas condiciones, se garantice el distanciamiento y la provisión de mascarillas, alcohol en gel y demás elementos de bioseguridad, el MPF aseguró que la provisión de elementos de bioseguridad está garantizada y las instalaciones estarán en buen estado.

Desde AGEPJ observamos con muchisima preocupación la progresiva flexibilización que tanto el tsj como el MPF, están llevando adelante en relación a las condiciones de bioseguridaden en la que nos desempeñamos las empleadas y empleados judiciales.

Mientras nuestra provincia aun no pasó la denominada primera ola, puede observarse en otras partes del mundo la reedición de la tragedia que está provocando la segunda ola de la pandemia de  covid 19. A la espera de la vacuna, no existe especialista que no reconozca que el distanciamiento junto al uso del barbijo son las mejores herramientas para prevenir el contagio.

En este sentido la autorización brindada por el COE para aumentar cantidad de personal en las oficinas, es preocupante teniendo en cuenta lo descripto antes. Pero tal autorización no es una “vía libre” para que la patronal haga cualquier cosa. Si estamos en fase de distanciamiento social debe mínimamente respetarse ello y no es lo que va a suceder ya que la administración está dejando descansar en los jefes de oficia la decisión de cuanto personal va a volver por lugar.

El panorama en las Unidades Judiciales es aún peor. Luego de un complicado proceso para diagramar como se materializaría el merecido descanso anual de un sector que no paró de trabajar nunca, aún habiendo pandemia intempestivamente se anunció una “vuelta a la normalidad” que violenta las condiciones de trabajo, no respeta la jornada de trabajo, descansos, francos y expone la salud de las compañeras y compañeros.
En estas condiciones de ausencia total de un criterio general que cuide la salud de las y los trabajadores y violación de derechos laborales AGEPJ ha decretado un paro de actividades de 48 hs. para el lunes 21/12 y el 22/12.

Exigimos la apertura de una instancia de negociación en la que la patronal explique bajo que protocolos y medidas de bioseguridad  pretende llevar a cabo el trabajo presencial para afrontar esta nueva etapa que se ha abierto en la provincia y el país en cuanto a la pandemia.

 

Distribución de las tareas de cuidados y pandemia

 

Durante este atípico año de pandemia, con una cuarentena que duró varios meses, quedó evidenciada una situación ya conocida, pero que en este contexto mostró duramente la injusticia que acarrea. Debido a las medidas sanitarias y excepcionales adoptadas para enfrentar al COVID-19, no se pudo acudir a prestaciones y servicios de cuidados externos para suplir las tareas de cuidado de los hijos e hijas, ni de adultos mayores a cargo. Durante todo este tiempo, estuvieron vedadas las guarderías, trabajadoras y trabajadores de casas particulares, e incluso los establecimientos escolares en todos los niveles. Asimismo, se ha visto notoriamiente incrementado el ejercicio de las tareas de cuidado (alimento, limpieza del hogar, asistencia escolar, cuidado de salud y contención) que, por no encontrarse distribuidas equitativamente, recaen en forma casi exclusiva sobre las mujeres.

Ante esta realidad, muchas trabajadoras se han visto en la difícil situación de no contar con redes suficientes para el cuidado de sus hijos/as o de adultos mayores a su cargo, con el agravante de no haber existido por parte de la patronal, alternativas que posibiliten el equilibrio entre las responsabilidades laborales y las familiares.

Desde AGEPJ, ni bien se ordenaron estas medidas de prevención, le exigimos en reiteradas oportunidades al TSJ, la adopcion de dispensas de trabajo presencial para todos aquellos casos en los que no fuera posible la delegación de las tareas de cuidado en otras personas. Esto teniendo en cuenta que había sido contemplado por más de una normativa nacional, como lo son la Resolución 207/2020 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación y la Ley 27.555 sobre el régimen legal del contrato de teletrabajo, en cuyo art. 6 expresamente contempla la necesidad de compatibilizar las tareas de cuidado familiar con las obligaciones laborales, entre otras. Dichas normas han sido sancionadas a la luz de una nueva realidad que necesariamente debía ser contemplada por los empleadores a los fines de evitar la vulneración de derechos esenciales de los y las trabajadoras.

Una vez más, el TSJ no estuvo a la altura de las circunstancias para regular en forma general esta situación. Sin embargo, las herramientas gremiales sí se hicieron eco de esta necesidad de muchos compañeros y compañeras y acompañamos a cada persona que lo requirió en los pedidos de dispensa de trabajo presencial, los cuales en su gran mayoría obtuvieron resultados favorables.

Ante desigualdades estructurales, respuestas integrales

La existencia de una desigualdad estructural por género en la sociedad, requiere necesariamente la implementación de políticas públicas uniformes y que  consideren dicha situación diferencial de base por parte del empleador, ya que lo contrario implica agudizar las situaciones de desigualdad tornándose dichas políticas en discriminatorias, tal como puede verse reflejado en los múltiples casos individuales que llevamos adelante durante la cuarentena. En otras palabras, las mandas internacionales indican que frente a desigualdades estructurales resulta obligación de los estados, empleadores y sindicatos, aunque con diferentes responsabilidades institucionales, desplegar políticas activas y directas para corregirlas.

 

Se trata de una realidad que nos excede y que conjuntamente, como sociedad, debemos hacerle frente, sin dejar a nadie en el camino.

Es por esto que desde AGEPJ comenzamos a desarrollar propuestas concretas (tal como fue en su momento el proyecto de protocolo contra la violencia laboral), para compensar estas desigualdades existentes y transformar paulatinamente, una cultura patriarcal que hace recaer sobre las mujeres trabajadoras la mayor parte de las responsabilidades vinculadas al cuidado de la familia y del hogar. Es así como es tiempo de repensar las licencias por hijo/a recién nacido, los aportes patronales para subsidiar guarderías o trabajo doméstico, entre otras políticas concretas.

Desde AGEPJ estamos convencidos y convencidas que a las desigualdades también las combatimos entre todos y todas.

 

 

En la reunión con  la Administradora del MPF Guillermina Giovagnoli participaron en representación de  AGEPJ los compañeros Adrian Valan y Gustavo Rodriguez. Se solicitó información acerca de la organización de la feria en las unidades judiciales a lo que la administradora respondió que en la semana que viene estarán comunicando oficialmente la misma y cuál será el esquema.

Se presentó nota que los días asuetos, feriados o inhábiles las unidades judiciales funcionen con el cincuenta por ciento del personal como lo era hasta el comienzo de la pandemia. Ya que ahora se trabaja (durante esos días mencionados) al cien por cien del personal lo cual es un contrasentido.

 

Foto de archivo

Se planteó la crítica situación de falta de personal en la sección pericias mecánicas en la que quedan trabajando 8 compañeros donde históricamente han sido 12 o 13. Se pidió inmediata incorporación de personal, sobre todo por dos bajas recientes debidas a pases internos a otras secciones. La respuesta del MPF es que la intención es reforzar la dependencia a la brevedad con al menos dos personas más.

Se denunció también que en algunas secciones de Policía judicial hubo actitud antisindical de funcionarios intentando lograr que las compañeras y compañeros devolvieran los días de paro bajo la forma del cambio de las guardias, a lo que la Administradora especificó que el MPF no avala dicho proceder contrario al derecho de huelga solicitando además ser puesta en conocimiento si dicho proceder vuelve a repetirse.

 

Por último se le expresó una vez más que continúa el cumplimiento defectuoso de los protocolos sanitarios en algunas secciones de policía judicial, como por ejemplo en la base operativa donde hubo casos en que han hecho volver a las compañeras y compañeros antes de cumplir los días estipulados de aislamiento, poniendo de ese modo en riesgo la salud no sólo del infectado sino del resto del personal.

El martes 3 de noviembre en la sede del Concejo Deliberante de la Ciudad de Córdoba, firmamos un compromiso comunitario para promover la donación de plasma entre las empleadas y empleados judiciales recuperados de COVID 19. El acto contó con la presencia del Secretario General Federico Cortelletti y el Secretario Administrativo en representación de AGEPJ y por parte del Concejo Deliberante de Córdoba, su presidente Dr. Daniel Alejandro Passerini, el presidente de la Comisión de Salud y Protección Animal , Dr. Nicolás Piloni.

 

 

El compromiso firmado busca contribuir con el éxito de la campaña Doná Plasma Doná Salud, para facilitar la donación de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de COVID19, que hayan generado anticuerpos, y así permitir una mejor recuperación de quienes están transitando la enfermedad.

 

AGEPJ asumió el apoyo a dicha campaña, su difusión en todos los ámbitos donde sea posible y la colaboración en las distintas etapas del proceso de donación de plasma. Es también un compromiso con la salud de las vecinas y vecinos de la ciudad de Córdoba, con las recomendaciones de los expertos en la materia y con las campañas de prevención que procuren una ciudad más saludable y una mejor calidad de vida de sus habitantes.

 

Ver video acá

 

Doná plasma salva vidas  #YoMeSumo

 

Al hacerse público que la administración del Poder Judicial planea modificar el protocolo de atención al público en la sede judicial Bell Ville, AGEPJ planteó por nota a dicha administración la oposición a ello. Nuestro rechazo se funda en que el protocolo actual fue establecido por la administración con aprobación del COE compatibilizar el objetivo de que funcione el servicio con la protección de la salud de la ciudadanía que asiste a los edificios, abogadas, abogados, empleadas y empleados del poder Judicial.

Es lamentable que el Poder Judicial esté cediendo a las presiones del colegio de abogados de la sede que es quien ha solicitado el cambio aludido. Mas aún siendo que los argumentos utilizados por la entidad que nuclea a los letrados adolecen de un desconocimiento del funcionamiento del esquema y soslayan elementales resguardos sanitarios.

Sin más AGEPJ solicita el mantenimiento del actual esquema por las razones sanitarias tenidas en cuenta al momento de confección del protocolo y le recuerda a la administración que en su momento fueron tenidas en cuenta características del edificio como su tamaño y la estrechez de sus pasillos para determinar la carga máxima de circulación en el actual contexto de pandemia.

Hacemos notar también que con el funcionamiento del esquema que se pretende modificar se ha producido sólo un contagio de covid en la sede por lo que se puede colegir que sanitariamente ha sido exitoso. Advertimos por tanto que una eventual desbaratamiento del mismo pone en peligro la salud de las personas, eleva las posibilidades de contagio y convertirá al Tribunal Superior de Justicia en el responsable de cualquier daño a la salud no sólo de empleadas, empleados, magistrados, funcionarios sino de ciudadanos y abogados que concurren diariamente a la sede.

Por todo ello AGEPJ reitera la solicitud de mantenimiento del actual esquema y desestimar cualquier cambio al mismo que afecte la salud.