Una gran noticia para la defensa del sistema público de concursos y contra la impunidad
El Fiscal de la Cámara de Acusación presentó un recurso de casación contra la sentencia que había sobreseído al ex Asesor Letrado Eduardo Caeiro, acusado de presuntas filtraciones de exámenes en el concurso para Auxiliar Colaborador de la Defensa Pública Penal de Capital. De esta manera, el fallo no quedó firme y será ahora el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) quien tenga la última palabra, si concede formalmente el recurso planteado.
El 6 de octubre la Cámara de Acusación había sobreseído al Asesor al interpretar que el hecho penal era atípico porque entendía que la actuación de Caeiro como Tribunal examinador no era en calidad de funcionario público. La Cámara argumentó que al poder integrar el Tribunal examinador otras personas tales como académicas y jubiladas y la selección era por idoneidad y voluntaria, no se advertían las notas típicas del deber de funcionario público.
Sin embargo, el Fiscal de la Cámara de Acusación cuestionó esta decisión y recurrió la sentencia estableciendo que el Asesor Letrado actuaba en carácter de funcionario público al integrar el Tribunal Examinador del concurso, por lo cual debía guardar secreto y actuar con deber de probidad.
Ese es uno de los argumentos centrales del recurso de casación, que además cita antecedentes del Tribunal de Ética Judicial, los cuales establecen que no corresponde separar el rol personal del rol institucional en el caso de los magistrados.
Asimismo, el recurso sostiene la necesidad de avanzar con la causa penal para evitar una lesión irreparable a la credibilidad del sistema público de concursos.
Esta decisión va en línea con lo solicitado públicamente por AGEPJ, que había requerido al Fiscal General instruir la continuidad de la investigación penal conforme al art. 16 inc. 8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal.
“No se puede escindir la persona de Caeiro de su calidad de funcionario público”, había argumentado Federico Cortelleti, Secretario General de AGEPJ.
Una lucha gremial sostenida en defensa de la transparencia
Este nuevo avance es el resultado de una acción sindical persistente y coherente, que a lo largo de todo el proceso mantuvo viva la exigencia de verdad y responsabilidad.
Desde noviembre de 2024, la AGEPJ viene impulsando acciones administrativas, penales e institucionales para que se esclarezca lo acontecido en este caso y con el objetivo de defender la transparencia de los concursos judiciales, entendiendo que de ello depende la confianza en el Poder Judicial y el derecho de las y los trabajadores a acceder en igualdad de condiciones.
A continuación, el recorrido completo de esta lucha:
La denuncia gremial que dio inicio a todo
En noviembre del 2024 AGEPJ detectó y denunció presuntas filtraciones de exámenes y maniobras que vulneraban la transparencia del concurso para Auxiliar Colaborador de la Defensa Pública Penal de Capital, señalando posibles responsabilidades en torno al Asesor Letrado Eduardo Caeiro, integrante del Tribunal Examinador. Así comenzó la defensa sindical del sistema de concursos. Leer nota
Se abre sumario por impulso sindical
Ese mismo mes y por la denuncia gremial, la Oficina de Sumarios del TSJ inició una investigación preliminar que derivó luego en la apertura de un sumario disciplinario.
La acción sindical tuvo impacto institucional inmediato. Leer nota
Denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento
En diciembre del 2024 AGEPJ amplió su reclamo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios, llevando la defensa de la transparencia hasta las últimas instancias institucionales. Leer nota
Avanza la investigación penal
Abierta la investigación jurisdiccional penal, en abril del 2025 el Fiscal de la causa solicitó la imputación al Asesor Letrado Eduardo Caeiro. AGEPJ exigió celeridad y advirtió que estaban en juego los derechos de quienes se preparan con esfuerzo para ingresar al Poder Judicial. Leer nota
Reclamo por la falta de avances
En agosto del 2025 y sin dejar que el caso se estancara, el gremio expresó preocupación por la demora en la investigación penal y administrativa, señalando que la falta de resultados pone en riesgo la credibilidad del sistema de concursos. Leer nota
Renuncia del funcionario denunciado
En septiembre del 2025 tras la presión pública y sindical, renunció el Asesor Letrado Eduardo Caeiro. Un paso importante logrado gracias a la persistencia gremial. Leer nota
AGEPJ cuestiona el sobreseimiento penal
Este mes, el 6 de octubre, la Cámara de Acusación sobreseyó a Caeiro alegando que no actuaba como funcionario público. AGEPJ advirtió que esa interpretación favorece la impunidad y socava la confianza pública. Leer nota
Pedido gremial al Fiscal General
Esos mismos días, AGEPJ presentó una nota formal al Fiscal General solicitando que se instruya la continuidad de la investigación penal. Leer nota
El Fiscal de Cámara recurre el fallo: un logro gremial
Con el recurso de casación presentado, se concreta el pedido que AGEPJ venía sosteniendo desde hace meses.
Una gran noticia para la salud del sistema público de concursos y contra la impunidad.
“Defender la transparencia de los concursos es defender el derecho de las y los trabajadores judiciales y la credibilidad del Poder Judicial”, estableció Federico Cortelletti, Secretario General de AGEPJ.
