En un acto de una gravedad inusitada el Tribunal Superior emitió un acuerdo donde da por finalizada la relación laboral de un empleado judicial de planta (del MPF) sin sumario previo.

AGEPJ rechazó el acuerdo, presentó un recurso y se constituyó con escribano público en Recursos Humanos del MPF para solicitar se le asignen tareas al agente afectado Cesar Damián Cabrera. El ministerio fiscal se excusó en que existe un acuerdo del TSJ que da por finalizado el interinato del empleado.

Desde AGEPJ exigimos se dé respuesta favorable al recurso de reconsideración planteado por Cabrera y se deje sin efecto la cesantía dispuesta por la evidente arbitrariedad e ilegalidad en la que se está incurriendo. En efecto, la garantía de estabilidad del empleado público prevista en la Constitución Nacional y la Constitución Provincial es un límite infranqueable. Solo mediante el debido proceso y garantizando el derecho de defensa en un sumario administrativo se puede desvincular a un agente público que goza de estabilidad. «. Como dicho requisito no se ha cumplido sostenemos que el acuerdo del TSJ incumple con la Constitución Nacional, Constitución Provincial, la ley provincial 7233 (Estatuto del Empleado Público) y ley N° 8765 o Estatuto de la Policía Judicial.


Esta situación también afecta el principio de libertad sindical y ley nacional de asociaciones sindicales 23.551. Ello porque se da en el marco de una oficina en la que luego que las empleadas y empleados se pronunciaran acerca del maltrato recibido por sus ayudantes fiscales la respuesta de las funcionarias fueron pases compulsivos y en el caso de Cabrera y otra compañera informes negativos que nada tiene que ver con el desempeño laboral. Informes que hoy conducen al presente intento ilegal de desvinculación.


Insistimos, el Tribunal Superior por desconocimiento, error o deliberada intención pretende cesantear a un compañero judicial sin cumplir los requisitos legales. Además incurre en persecución sindical. Si este acto de barbarie lo perpetra la cabeza del Poder Judicial -el que debiera apegarse al derecho- la seguridad jurídica para todas y todos los ciudadanos de la provincia está en peligro.

Aumento Salarial de 10 % retroactivo a octubre
#LucharTieneSentido #NosSobranLosMotivos

El día de ayer (24/11) la Administración General dictó resolución replicando el 10% de aumento otorgado por la CSJN, a partir de Octubre y a liquidarse con los próximos haberes.
De esta forma, con el sueldo de Noviembre, se cobrará:

• 10% de Aumento otorgado por la Corte (pauta 2020)
• 10% de aumento correspondiente al mes de Octubre (retroactivo pauta 2020)
• 10% de aumento correspondiente al segundo retroactivo adeudado (sólo empleados/as)

Evidentemente el plan de lucha llevado adelante durante todo el año 2020, con 16 paros provinciales tiene resultados. En cuestión de días se han sucedido primero el anuncio de pago –parcial- de los retroactivos adeudados de la pauta 2019 y ahora el pago en tiempo y forma del primer tramo de aumento de la corte. Son logros colectivos que debemos a la lucha que las empleadas y empleados judiciales hemos llevado adelante con mucho esfuerzo reclamando lo que nos corresponde.


Si bien nadie desconoce que por efecto de la pandemia el panorama económico y social es muy grave, también es cierto que somos un sector que ha trabajado todo el año y que el proceso inflacionario merma día a día el poder de compra del salario.

En ese contexto el aumento salarial es insuficiente para compensar la pérdida y estamos expectantes a los restantes tramos que dispondrá la CSJN. Por otra parte continuamos reclamando los retroactivos adeudados de 2019 y a los más de 1.000 recursos administrativos presentados se sumarán nuevas presentaciones en las semanas venideras.


Valoramos estos avances conseguidos con lucha pero de ninguna manera podemos quedarnos de brazos cruzados, hay una agenda gremial extensa a la que la patronal debe dar cumplimiento y por la que seguimos bregando como gremio.

.

 

El día sábado 21 de noviembre la conducción del AGEPJ convocó a asamblea de sumariantes, la que se llevó a cabo por plataforma virtual.

 

Participaron de la misma  más de 60 sumariantes (tanto de capital como algunas sedes del interior). En ella se rechazó, por unanimidad, el esquema de feria comunicado por el MPF en el que dispone que los sumariantes deberán “tomar dos semanas de su feria, «preferentemente » en el periodo comprendido entre enero y abril 2021, haciéndolas coincidir con las dos semanas de aislamiento preventivo. La conducción de AGEPJ rechaza está imposición injusta y discriminatoria hacia el sector de las UJ, que casualmente es uno de los sectores que en ningún momento dejo de prestar servicios en forma presencial desde el día uno de la pandemia en el Poder Judicial.

La FERIA JUDICIAL, siempre fue organizada de manera interna en cada UJ, respetando la voluntad de cada sumariante, de poder gozar de su periodo vacacional cuando mejor le convenga y garantizando la prestación del servicio durante este periodo. Entendemos que no hay ninguna razón para cambiar ese esquema, por una disposición que avasalla los derechos de lxs sumariantes DESCONOCIENDO EL ESFUERZO QUE VIENE HACIENDO EL SECTOR y atentando contra el derecho al descanso en el año más duro y angustiante que nos a tocado vivir. Sin olvidar, que en julio de este año se suprimió la feria, perjudicando una vez mas a las y los sumariantes.

En relación a las fiestas se acordó por unanimidad que lo más justo es que un grupo dé trabajo lo haga el 24 y 25 de diciembre y el otro grupo 31/12 y 1/01. Además la asamblea repudió nuevamente que los días feriados, asuetos, etc se siga trabajando en forma normal -y no con el esquema de día inhábil que se realizaba habitualmente antes de la pandemia- así como también el agobiante esquema de trabajo actual y los constantes atropellos que realiza la patronal. Es por esto que AGEPJ solicitó una reunión con las máximas autoridades del MPF para que se revean estas disposiciones , caso contrario se decretaran las medidas necesarias para garantizar el derecho al descanso de las y los sumariantes

Distribución de las tareas de cuidados y pandemia

 

Durante este atípico año de pandemia, con una cuarentena que duró varios meses, quedó evidenciada una situación ya conocida, pero que en este contexto mostró duramente la injusticia que acarrea. Debido a las medidas sanitarias y excepcionales adoptadas para enfrentar al COVID-19, no se pudo acudir a prestaciones y servicios de cuidados externos para suplir las tareas de cuidado de los hijos e hijas, ni de adultos mayores a cargo. Durante todo este tiempo, estuvieron vedadas las guarderías, trabajadoras y trabajadores de casas particulares, e incluso los establecimientos escolares en todos los niveles. Asimismo, se ha visto notoriamiente incrementado el ejercicio de las tareas de cuidado (alimento, limpieza del hogar, asistencia escolar, cuidado de salud y contención) que, por no encontrarse distribuidas equitativamente, recaen en forma casi exclusiva sobre las mujeres.

Ante esta realidad, muchas trabajadoras se han visto en la difícil situación de no contar con redes suficientes para el cuidado de sus hijos/as o de adultos mayores a su cargo, con el agravante de no haber existido por parte de la patronal, alternativas que posibiliten el equilibrio entre las responsabilidades laborales y las familiares.

Desde AGEPJ, ni bien se ordenaron estas medidas de prevención, le exigimos en reiteradas oportunidades al TSJ, la adopcion de dispensas de trabajo presencial para todos aquellos casos en los que no fuera posible la delegación de las tareas de cuidado en otras personas. Esto teniendo en cuenta que había sido contemplado por más de una normativa nacional, como lo son la Resolución 207/2020 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación y la Ley 27.555 sobre el régimen legal del contrato de teletrabajo, en cuyo art. 6 expresamente contempla la necesidad de compatibilizar las tareas de cuidado familiar con las obligaciones laborales, entre otras. Dichas normas han sido sancionadas a la luz de una nueva realidad que necesariamente debía ser contemplada por los empleadores a los fines de evitar la vulneración de derechos esenciales de los y las trabajadoras.

Una vez más, el TSJ no estuvo a la altura de las circunstancias para regular en forma general esta situación. Sin embargo, las herramientas gremiales sí se hicieron eco de esta necesidad de muchos compañeros y compañeras y acompañamos a cada persona que lo requirió en los pedidos de dispensa de trabajo presencial, los cuales en su gran mayoría obtuvieron resultados favorables.

Ante desigualdades estructurales, respuestas integrales

La existencia de una desigualdad estructural por género en la sociedad, requiere necesariamente la implementación de políticas públicas uniformes y que  consideren dicha situación diferencial de base por parte del empleador, ya que lo contrario implica agudizar las situaciones de desigualdad tornándose dichas políticas en discriminatorias, tal como puede verse reflejado en los múltiples casos individuales que llevamos adelante durante la cuarentena. En otras palabras, las mandas internacionales indican que frente a desigualdades estructurales resulta obligación de los estados, empleadores y sindicatos, aunque con diferentes responsabilidades institucionales, desplegar políticas activas y directas para corregirlas.

 

Se trata de una realidad que nos excede y que conjuntamente, como sociedad, debemos hacerle frente, sin dejar a nadie en el camino.

Es por esto que desde AGEPJ comenzamos a desarrollar propuestas concretas (tal como fue en su momento el proyecto de protocolo contra la violencia laboral), para compensar estas desigualdades existentes y transformar paulatinamente, una cultura patriarcal que hace recaer sobre las mujeres trabajadoras la mayor parte de las responsabilidades vinculadas al cuidado de la familia y del hogar. Es así como es tiempo de repensar las licencias por hijo/a recién nacido, los aportes patronales para subsidiar guarderías o trabajo doméstico, entre otras políticas concretas.

Desde AGEPJ estamos convencidos y convencidas que a las desigualdades también las combatimos entre todos y todas.

 

 

La Corte dispuso un aumento para la pauta 2020. Exigimos al TSJ el pago en tiempo y forma

Martes 24/11 vigilia de cuerpos orgánicos de capital frente a la Administración exigiendo el dictado de la resolución

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso en el día de hoy 18/11/2020 por acuerdo N° 34/2020 un aumento salarial del 10% a partir del mes de octubre.


En virtud del acuerdo tripartito de 2016 (firmado por el TSJ, Gobierno de la Provincia de Córdoba y AGEPJ) dicho aumento debe ser replicado de igual manera en los salarios de toda la planta del Poder Judicial en la Provincia de Córdoba.

 

Exigimos que de manera inmediata el Tribunal Superior de Justicia ordene a la Administración del Poder Judicial el dictado de la resolución correspondiente para el pago en tiempo y forma del aumento salarial otorgado. Lo impone, no sólo el cumplimiento cabal de la norma sino la inédita situación que atravesamos de estar en el mes de noviembre, con un proceso inflacionario en curso y recién ahora haberse dispuesto un insuficiente 10 por ciento de aumento.

De no mediar el dictado de la resolución correspondiente disponiendo el pago en tiempo y forma la organización sindical decretará nuevas medidas de acción y de fuerza. Al efecto se convoca a los cuerpos orgánicos de capital para movilizarnos el día martes 24 a las 11 hs. frente a la administración a una “vigilia” exigiendo el dictado de la resolución.

Ante escribano público se realizó hoy miércoles 18 de Noviembre a las 14:00 horas el sorteo del día del empleado y empleada judicial.

Sistema de sorteo:  Se dividió el padrón en interior, capital y jubilados. A cada afiliado y afiliada se le otorgó un número.

Listado de ganadores y ganadoras del Sorteo

PRIMER PREMIO

$ 100.000 (PESOS)

ETCHEVERRE NELIA ELENA

Lavarropa

LEDESMA PATRICIA ALEJANDRA

GRAGLIA CRISTINA ANDREA

Smart 43

BRUMATTI MARIA LAURA

ZARATE ANA MARIA

Notebook

DEBARD DESIREE

VILLARREAL MARCOS ANDRES

Auricular Phillips

MAURINO MARTA BEATRIZ

ZINNY JORGE ANIBAL

Jarra Electrica

CORDOBA MARIA JIMENA

ZULIANI FLORENCIA

SANCHEZ MAXIMILIANO JAVIER

REINALDI LUCAS SANTIAGO

Aspiradora

CRAVERO MARIANA ANDREA

MOSQUERA ANA LAURA

Smartwatch

ALMENA SILVIA ADRIANA

ZIETZ ERIKA CONSTANZA

HINGA YAMILE MARTA SANDRA

NUÑEZ SERGIO RAUL

Batidora

GONZALEZ CARLOS FELIPE

BENETTI MARIA CELESTE

JEREZ MARIA BELEN

ZINNY LUISA ANDREA

Cafetera

GALARZA MARIA FLORENCIA

CABALLERO LUCIANA

CARRERA FRANCO MATIAS

WESTER MARIA ELIZABETH

Procesadora

PEREZ NOELIA ANDREA

TOLEDO DANIEL FERNANDO

Hidrolavadora

GUERRERO MARIA JULIETA

MOYANO RUBEN DARIO

SANCHEZ MONTILLA

ELENA DEL V. ZABALA

VILLAGRA FRANCISCO

Horno Eléctrico

FONTANARI ALICIA DORA

TISSERA DIEGO HORACIO

 

Premio Jubilados

Pava Electrica JODAR ANGEL EDUARDO

Auricular Phillips SABAS SALOMON

Cafetetera RIGATUSO ENRIQUE JOSE

Hidrolavadora BATTAGLIA GRACIELA ALICIA

Tv Smart LOPEZ ACHAVAL MARIA ESTER

 

Con participación de AGEPJ se realizó el Sábado 14 de Noviembre y en forma virtual el Seminario sobre perspectiva de género en la justicia organizado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Córdoba.

Al inicio de dicho espacio de formación hizo uso de la palabra, por invitación de la organización, la compañera Fefi Serra delegada de AGEPJ por tribunales II.

En ese punto explicitó las estrategias que como gremio nos venimos dando en la materia. La instancia contó con la asistencia de varias compañeras judicialas de comisión directiva, delegadas y afiliadas.

Con un muy buen acatamiento se están cumpliendo las primeras 24 hs. del paro de 48 hs. convocado por AGEPJ. Estamos reclamando el pago del resto de retroactivos adeudados y un aumento salarial de emergencia ante la ausencia de pauta de la corte.


Hoy Viernes 13 de Noviembre el paro está signado por el ilegal accionar del MPF que en represalia por los altos niveles de acatamiento de las últimas medidas dispuso que las y los sumariantes no gozarán del día del empleado y empleada judicial como por ley corresponde.


La segunda jornada de paro se llevará a cabo el 17 de noviembre.

El MPF resolvió que el próximo 16 de noviembre, día de la empleada y empleado judicial, en las Unidades Judiciales se trabajará como un día normal, sin guardias reducidas como correspondería.

Dicho proceder es violatorio de la normativa existente al respecto (Ley Nac. 26.674, Constitución de la Provincia de Córdoba art 25, Ley 7233 Estatuto del Empleado Publico, Estatuto de Policía Judicial ley 8765.) Además de ello la disposición del MPF se constituye en un acto discriminatorio con las empleadas y empleados de las Unidades Judiciales que a diferencia del resto del personal del Poder Judicial no gozarán el 16 de noviembre del día que por ley nos corresponde a las trabajadoras y trabajadores judiciales.


Claramente estamos ante una “práctica desleal” del MPF, una “represalia” por las legítimas medidas de acción directa que AGEPJ ha decretado en defensa del salario por lo que en el día de hoy presentaremos una denuncia ante el Ministerio de Trabajo por tal motivo.

 

Al conocerse hoy martes 10/11/2020 que la CSJN no dispuso, en su día de acuerdos, la pauta salarial 2020, la Comisión Directiva de AGEPJ se reunió y decretó un paro de 48 hs, sin asistencia ni conexión, para los días viernes 13 de Noviembre (24 hs.) y martes 17 de noviembre (24 hs.). Previamente, la semana pasada, se reunieron el Consejo Consultivo del Interior y el Cuerpo de Delegados/as de Capital.

AGEPJ le reiteró al Tribunal Superior de Justicia disponga con carácter urgente, atento la situación inédita de no existir pauta de la Corte y en reconocimiento por haber sostenido el servicio de justicia durante toda la pandemia, un aumento salarial de emergencia para toda la planta del Poder Judicial.