La Asamblea General Extraordinaria de AGEPJ retomó este 1 de julio el cuarto intermedio dispuesto para evaluar la propuesta presentada por el Tribunal Superior de Justicia en el marco de la mesa de negociación y conciliación voluntaria por la recomposición salarial.
Con una amplia participación de compañeros y compañeras de Capital y del Interior, presentes de manera presencial y a través de sus delegados y delegadas, la Asamblea resolvió por 513 votos (de capital y del interior) rechazar la propuesta presentada por el TSJ.
Durante el tratamiento del punto, la Comisión Directiva sostuvo la moción de aceptar la oferta, entendiendo que, aun siendo insuficiente, representaba un paso en la defensa del Acuerdo de Equiparación 2025 y permitía continuar un proceso de recuperación salarial por encima de la pauta fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que viene compensando la evolución de la inflación. Asimismo, valoró que la aceptación de la propuesta evitaba la aplicación de descuentos salariales, preservando la fuerza gremial para continuar la pelea por la recomposición en un contexto nacional y provincial de creciente ajuste sobre las y los trabajadores estatales.
Tras el rechazo de la propuesta, la Asamblea continuó debatiendo los pasos a seguir.
Las agrupaciones Alternativa 16N y La Judicial presentaron la Moción 1, que planteó volver a abrir la mesa y dar continuidad a la negociación hasta el 21 de julio, solicitando al Tribunal Superior una mejora de la propuesta rechazada, con suspensión recíproca de descuentos y medidas de fuerza. La moción establecía que, de no existir una respuesta satisfactoria del empleador o de concretarse las amenazas de descuentos, se realizaría un paro de 60 horas a partir de las 12 horas del miércoles 22 de julio, con movilización, y un segundo paro de 60 horas con movilización durante la semana siguiente, en fecha a definir.
Por otra parte, distintos compañeros y compañeras —especialmente delegados/as del Interior e integrantes de Unidades Judiciales y de Policía Científica del Ministerio Público Fiscal— sostuvieron que debía respetarse lo resuelto por la Asamblea Extraordinaria del 17 de junio y, al rechazarse la propuesta, debían ejecutarse las medidas de fuerza ya aprobadas para el supuesto de inexistencia o rechazo de una propuesta.
En ese sentido, la compañera Carolina Camba presentó la Moción 2, que propuso cumplir el mandato de la Asamblea del 17 de junio y poner en marcha las medidas ya votadas. La propuesta estableció el inicio de un paro de 48 horas, desde las 00 horas del 2 de julio hasta las 24 horas del 3 de julio. Asimismo, se definió que, una vez finalizada la feria judicial, se resolverá la continuidad del plan de lucha tras convocar a los cuerpos orgánicos.
Al momento de la votación, la Moción 1 obtuvo 115 votos, correspondientes a las y los presentes y los votos de los mandatos amplios de las sedes de Cosquín y Cura Brochero.
La Moción 2 fue aprobada al reunir 235 votos, integrados por de las y los presentes y de los votos de los mandatos amplios de las sedes de Río Tercero, Jesús María y Villa María.
De esta manera, la Asamblea resolvió rechazar la propuesta salarial presentada por el Tribunal Superior de Justicia y dar continuidad al plan de lucha con las medidas de fuerza ya aprobadas en la Asamblea extraordinaria del 17-06, ratificando el mandato expresado por las y los trabajadores judiciales.
