El gremio de judiciales constató que el nuevo edificio donde se pretende mudar la Dirección de Investigación Operativa de Policía Judicial (DIO) es un lugar que no contempla las condiciones de trabajo que deben tener las empleadas y empleados judiciales ya que el edificio no cuenta con ascensores habilitados, ni duchas para el personal; no posee sanitarios suficientes considerando la cantidad de empleados (72); carece de un espacio de cocina funcional atento a la cantidad de horas que permanece el personal en las oficinas, hay suciedad y estado de abandono. Además están en obra los pisos 3 y 4 por lo que el personal estará sometido a la suciedad derivada, polvillo en suspensión y constante contaminación sonora, problemas todos que están padeciendo las y los compañeros de la unidad judicial 13 por otra obra en curso.
A su vez, por otro lado, la DIO tiene insumos y elementos de trabajo, objetos secuestrados y material probatorio sensible, que necesitan un marco de seguridad y privacidad con el que no se contará en la “Mudanza provisoria”.
Las empleadas y empleados de la DIO con el acompañamiento de AGEPJ expresaron en Asamblea que “nos oponemos por capricho a esta mudanza provisoria sino que como dijimos no están dadas las condiciones y solicitamos que de ser imprescindible la mudanza se haga a un lugar definitivo y que contemple todas las condiciones de respeto a los derechos de las y los trabajadores y de seguridad para los elementos de trabajo y pruebas judiciales.”

 

El Secretario gremial de AGEPJ Adrián Valán junto a Carlos Olmos y Romina Martinez, integrantes de Comisión Directiva de  AGEPJ recorrieron junto a uno de los delegados del sector, Ernesto Ortiz, las instalaciones del edificio de Duarte Quirós, donde se prevé trasladar próximamente las oficinas de la DIO de Policía Judicial.

Carlos Olmos, integrante de la Comision Directiva de AGEPJ- Accidentologia Vial Direccion de Policia Judicial

Esta inspección fue solicitada por el sindicato, en alerta por las condiciones del lugar y el ambiente laboral que presenta el posible nuevo lugar de trabajo, edificio donde antes funcionaba toda la Dirección de Policía Judicial.

Es por ello que ante la solicitud del sindicato a la Administración del Ministerio Público Fiscal pudimos acceder a la obra en curso para verificar las refacciones y condiciones de trabajo.

El secretario Gremial de AGEPJ Adrián Valán expresó “Estamos inspeccionando las obras del edificio ante el inminente traslado de la Dirección de Investigación Operativa para relevar las condiciones de trabajo y medio ambiente con un objetivo que es claro: evaluar colectivamente, en asamblea sectorial si están dadas las condiciones de salubridad y seguridad para desarrollar las tareas judiciales.” Desde AGEPJ seguimos cuidando el derecho a un ambiente y condiciones de trabajo dignas. concluyó»

Desde la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (AGEPJ) se realizó un recorrido por la Unidad Judicial 13, donde actualmente se desarrollan las obras del nuevo Centro de Recepción de Procedimientos. Durante la inspección, se constataron deficiencias que ponen en riesgo la seguridad, salud y bienestar de los trabajadores y trabajadoras judiciales.

 

Entre los principales problemas detectados, se destacan:

Falta de seguridad en el ingreso temporal: no hay presencia policial permanente, lo que expone a empleados, empleadas y denunciantes a posibles situaciones de riesgo.

Hacinamiento y reducción de espacios: La acumulación de elementos y la falta de espacio adecuado impiden condiciones laborales dignas y seguras.

Contaminación acústica: Los ruidos constantes y de alto volumen generados por las obras dificultan la atención al público y el normal desarrollo de las tareas.

Polvillo de obra y mala calidad del aire: La manipulación de materiales genera polvo en suspensión, afectando la visibilidad y la salud respiratoria, además de ensuciar equipos y mobiliario.

Exposición a químicos: Los fuertes olores y el ardor provocados por la pintura utilizada han causado irritación ocular, náuseas y malestar en varios empleados/as.

Desde AGEPJ instamos a la patronal a tomar urgentes medidas para garantizar un ambiente de trabajo seguro y saludable. La salud de nuestros compañeros y compañeras es una prioridad.

AGEPJ exigió que se lleven a cabo los concursos correspondientes para cubrir las jefaturas de la Dirección de Policía Científica en aquellas oficinas en donde los cargos fueron asignados sin los procesos correspondientes. El reclamo fue presentado ante la Fiscalía General y la Administradora General de la Institución.

Es importante señalar que desde el gremio sostenemos de forma constante el reclamo. Durante el 2023 presentamos un relevamiento detallado sobre todas las jefaturas que habían sido designadas de forma irregular. Desde ese momento la patronal se comprometió a evaluar el listado y llevar a cabo los concursos correspondientes, sin haber cumplido con el compromiso hasta el día de la fecha.

“La designación de los cargos a través de concursos es la única forma de garantizar evaluaciones objetivas basadas en conocimientos, habilidades y aptitudes, asegurando imparcialidad y eficiencia en el ejercicio de las funciones. Además, promueven igualdad de oportunidades y evitan favoritismos”, declaró el Secretario Gremial, Adrian Valán. «No aceptaremos más dilaciones. Es hora de que las autoridades del MPF convoquen a concursos para cubrir los roles jerárquicos en las oficinas”, agregó.

En esta oportunidad, además de hacer el reclamo general, pusimos especial énfasis en tres áreas en donde llevar a cabo los concursos correspondientes es urgente y crítico: Planimetría Legal, única sección del Gabinete de Reconstrucción Criminal donde nunca se llevó a cabo un concurso para cubrir la jefatura; Medicina Legal, destacando la necesidad de desdoblar el puesto en dos ya que actualmente la misma persona está a cargo del equipo que trabaja en el Polo de la Mujer y en el edificio de Laprida aunque cada grupo humano lleva a cabo tareas diferentes; las oficinas ubicadas en el predio de Accidentología Vial, donde durante los últimos años se designaron jefes de oficina de forma arbitraria.

Desde AGEPJ ratificamos nuestro compromiso en la lucha por una institución más justa y democrática. Continuaremos reclamando hasta que cada puesto jerárquico sea ocupado por personal idóneo concurso mediante.

Por mandato mayoritario de la Asamblea General extraordinaria del 19 de junio se llevó adelante la última reunión de la mesa de negociación en el ámbito de la secretaría de trabajo. Dicho encuentro tuvo el objeto de la firma por las partes del acuerdo que plasma la propuesta de equiparación efectuada por el empleador. 

El empleador comunicó también que el aumento del 2,2% de la CSJN correspondiente a abril se incorpora al básico con los haberes de junio restando establecer la fecha para el pago de los correspondientes retroactivos.

El acuerdo de equiparación reiteró los términos adelantados en la anterior reunión de la mesa y que fueron objeto del debate en las asambleas en Capital, el interior y en la Asamblea Extraordinaria.

Esto es, se trata de equiparación para los haberes de los tres agrupamientos que integran nuestra planta. El 29 (Obrero y Maestranza), 28 (Personal Administrativo/jurisdiccional) y 27 (Personal Superior), que otorga los siguientes porcentajes de incremento por categorías, para el agrupamiento 28 y 29:

CARGO EQUIPARACION PORCENTAJES DE EQUIPARACION
AUXILIAR – AYUDANTE 91,37% 8,80%
ESCRIBIENTE – AUX. AYUDANTE 85,18% 10%
ESCRIB. MAYOR – AUX. DE 2NDA 82,01% 13,5%
OFICIAL – AUX- DE 1RA 77,25% 15%
OF. MAYOR – AUX. PPAL. TEC. 73,61% 15%
JEFE DESPACHO – AUXILIAR SUP. 75,38% 15,25%

 

Siendo para el agrupamiento 27 muy similares porcentajes.

Que esos incrementos tienen un plazo de ejecución de tres años en cuatro etapas que comienzan con los haberes del mes de julio del 2025. Con la salvedad que para las categorías iniciales son dos etapas en un año también comenzando con los haberes de julio del corriente año.

Este primer año de 2025 el incremento es de un 4,16 por ciento calculado sobre el neto de bolsillo para todas las categorías y agrupamientos de la planta del Poder Judicial.

Dicho porcentaje y los subsiguientes de las próximas etapas serán tomados en cuenta a los fines del cálculo de los próximos aguinaldos.

Los porcentajes de cada etapa se pagarán de forma no remunerativa comenzando en julio de 2025, incorporándose al básico en julio del año siguiente y así sucesivamente hasta la culminación de las etapas.

El acuerdo incluye, como ya se adelantó, el no descuento de los paros realizados por esta reivindicación de la equiparación.

La reunión estuvo presidida la Subsecretaria de Trabajo y Relaciones Laborales Dra. Elizabeth Bianchi y el Director del área de Conciliación Dr. Jorge Brizuela. Por la Comisión Directiva de AGEPJ participaron el secretario general Federico Cortelletti, la secretaria adjunta Agostina Noccioli, el secretario gremial Adrián Valan y el secretario de finanzas Santiago Durgam. En tanto que la representación del empleador estuvo integrada por el Administrador General Luis Sosa Lanza Castelli, el Director de Recursos Humanos Edgardo Dainotto y el Director de Administración Augusto Bartolomei.

 

Con la presencia de 314 afiliados y afiliadas de capital y 20 delegados y delegadas de interior en representación de 453 afiliados y afiliadas del Interior de las seccionales y sedes de: Morteros, Villa Dolores, Rio III, Oliva, Cruz del Eje, Dean Funes, Alta Gracia, Rio II, Arroyito, La Carlota, Cura Brochero, Laboulaye, San Francisco, Las Varillas, Rio IV, Villa María, Bell Ville, Cosquín, Jesús María y Carlos Paz y se desarrolló la Asamblea General Extraordinaria del 19 de junio.

La misma aprobó por 567 votos a favor la moción de unidad ( conducción y oposición) de aprobar la propuesta de equiparación a los salarios de la justicia federal. El sector de autoconvocados rechazó el acuerdo. Se presentaron otras mociones que fueron pasar a un cuarto intermedio un total de 87 votos, de rechazar la propuesta 45 votos y aceptarla con condiciones 25 votos.

La comisión directiva destacó el grado de unidad forjado durante la lucha gremial por haber permitido desarrollar primero un extenso y contundente plan de lucha y luego, en este momento el avance hacia un sistema de equiparación.

La resolución de la Asamblea que recoge la moción de unidad que triunfó expresó:

– Aceptar la propuesta porque nos permite avanzar a un sistema salarial único dentro del Poder Judicial e ingresar en la Equiparación con la Justicia Federal. Esto es un piso y no un techo en este camino.

– La propuesta no recompone por completo la enorme pérdida salarial, pero gracias a la lucha de las y los judiciales hemos logrado que exista una oferta concreta en torno a la equiparación para empleados y empleadas.

– Seguimos reclamando junto con el arco gremial estatal provincial, la eliminación de los aportes extraordinarios impuestos por el gobierno provincial en diciembre del 2023.

Se formulan también las siguientes declaraciones de principios, observaciones y complemento al acuerdo:

. Continúa siendo un objetivo de AGEPJ mejorar los porcentajes para las categorías del escalafón según el marco de referencia de la ley de equiparación para funcionarios y magistrados. Incluso más allá de ese marco si ese sector busca trasponerlo.

. AGEPJ expresa su repudio al carácter no remunerativo elegido para abonar el plus salarial por equiparación por implicar que nuestro sector pasivo lo percibirá recién al año cuando sea blanqueado.

. En el seno de AGEPJ se establece una comisión conjunta gremial para monitorear el cumplimiento del acuerdo. Se solicita asimismo al empleador la constitución de un espacio mixto de seguimiento y evaluación del acuerdo.

. El acuerdo de equiparación no implica limitación del accionar gremial en pos de otras cuestiones, incluso salariales que no han sido materia del acuerdo.

Desde la CD entendemos que el punto al que hemos llegado es producto de la enorme y sacrificada lucha de todas las y los judiciales de Córdoba. Hemos sabido movilizarnos y realizar propuestas para mejorar nuestro sistema salarial. Con mucho esfuerzo y presión hemos llegado a este punto: a una instancia de negociación donde la patronal ha ofertado una última propuesta en torno a la equiparación.

Reconocemos que la oferta no responde completamente a los términos de nuestra propuesta gremial original ni a la expectativa de muchas y muchos compañeros, tanto por los porcentajes como por los plazos. Entendemos ese malestar como legítimo en un contexto de pérdida acumulada. También se entiende que esta propuesta no recompone por completo la enorme pérdida salarial sufrida por las y los judiciales.

Sin embargo, valoramos que esta propuesta implica un punto de inflexión: por primera vez se reconoce formalmente un sistema de equiparación estructural para todas las categorías, abriendo una puerta que antes estaba cerrada. Con esta propuesta lograríamos avanzar hacia la equiparación con la justicia federal. Con un sistema como el que se ofertó se mejoraría la relación porcentual hacia adentro. Esta propuesta implica equiparcion en los siguientes porcentajes:

AUXILIAR 91,37%
ESCRIBIENTE 85,18%
ESCRIBIENTE MAYOR 82,01%
OFICIAL 77,25%
OFICIAL MAYOR 73,61%
JEFE DE DESPACHO 75,38 %

Por eso, proponemos aprobar la propuesta como un primer paso dentro de un proceso mayor.
Ninguna lucha es de un día para el otro ni definitiva. Las y los trabajadores, y mas las y los estatales, sabemos que estamos en un contexto difícil y adverso.

Este mandato se emite con la convicción de que aceptar este avance no significa resignarse, sino lo contrario: meterse en el sistema. Cualquier futura disputa será desde un piso mayor. Siempre tendremos para eso la organización gremial y la fuerza colectiva.

Mandato de la Comisión Directiva en torno a la propuesta de Equiparación salarial con la justicia federal para empleados y empleadas judiciales realizada por la patronal el 17/6 para la asamblea extraordinaria de afiliados y afiliadas del jueves 19/6:

– Aceptar la propuesta porque nos permite avanzar a un sistema salarial único dentro del Poder Judicial e ingresar en la Equiparación con la Justicia Federal. Esto es un piso y no un techo en este camino.
– La propuesta no recompone por completo la enorme pérdida salarial, pero gracias a la lucha de las y los judiciales hemos logrado que exista una oferta concreta en torno a la equiparación para empleados y empleadas.
– Seguimos reclamando junto con el arco gremial estatal provincial, la eliminación de los aportes extraordinarios impuestos por el gobierno provincial en diciembre del 2023.

El martes 17 de junio se desarrolló una nueva reunión de la mesa de negociación en la sede de la Secretaría de Trabajo de la Provincia de Córdoba bajo la dirección de la Subsecretaria de Trabajo y Relaciones Laborales Dra. Elizabeth Bianchi y el Director del área de Conciliación Dr. Jorge Brizuela. Por parte de la Comisión Directiva de AGEPJ participaron el Secretario General Federico Cortelletti, la Secretaria Adjunta Agostina Noccioli, el Secretario Gremial Adrián Valan y el Secretario de Finanzas Santiago Durgam. También participaron Ernesto Ortiz, Pedro Boaglio y el abogado del sindicato José Yacanto. Por el empleador participaron el Administrador General Luis Sosa Lanza Castelli, el Director de Recursos Humanos Edgardo Dainotto y el Director de Administración Augusto Bartolomei.

Durante el encuentro el TSJ entregó una propuesta concreta de equiparación para las empleadas y empleados judiciales de Córdoba a la Justicia Federal. La parte empleadora enfatizó que la propuesta ha contemplado la solicitud de AGEPJ de elevar los porcentajes requeridos para la categoría de auxiliar y también, por ello mismo, reducido el plazo para alcanzar la equiparación en un año para esa categoría. Comenzaría con un promedio menusal de bolsillo de 4,16% para todas las categorías a abonarse inmediatamente aprobada la propuesta. Además, la patronal enfatizó que lo presentado reúne una masa salarial que es lo máximo posible en las actuales circunstancias de la provincia y que si no se aprueba retirarán la propuesta (no habrá una nueva) y que se aplicarán los descuentos de las medidas anteriores.

Desde AGEPJ entendemos que se trata de una propuesta que no recompone por completo la enorme pérdida salarial sufrida por las y los judiciales, pero nos inserta en un sistema unificado y de equiparación con la justicia federal. A esto también hay que agregar que el contexto nacional y provincial evidencia cada vez más ajuste y perdida para las y los trabajadores estatales. Con un sistema como el que se ofertó se eliminaría la brecha salarial interna y se mejoraría la relación porcentual hacia adentro. Falta la evaluación colectiva, pero estamos frente a un punto de inflexión en nuestra pelea por la equiparación salarial.

La decisión de aprobar la misma corresponde a la Asamblea extraordinaria de afiliados y afiliadas de AGEPJ que se desarrollará el próximo 19 de junio en el sindicato de canillitas en calle Belgrano 170 a las 14 hs.

Con los porcentajes que se detallan a continuación. La presente propuesta de la patronal implicaría una equiparación en las siguientes proporciones:

AUXILIAR 91,37%

ESCRIBIENTE 85,18%

ESCRIBIENTE MAYOR 82,01%

OFICIAL 77,25%

OFICIAL MAYOR 73,61%

JEFE DE DESPACHO 75,38 %

Porcentajes de equiparación ofrecidos:
Agrupamiento administrativo:
* Auxiliares: 8,80%
* Escribientes: 10%
* Escribiente mayor: 13,50%
* Oficial: 15%
* Oficial mayor: 15%
* Jefe despacho mayor: 15,25%

Agrupamiento Obrero-Maestranza:
* Ayudante: 8,80%
* Aux. ayudante: 10%
* Aux. segunda: 13,50%
* Aux. primera: 15%
* Principal técnico: 15%
* Aux. superior: 15,25%
También está incluido en la propuesta el Agrupamiento 27.

¿Cuándo y cómo se propone empezar a cobrar?
• Si la propuesta se aprueba en la próxima Asamblea General Extraordinaria, el primer tramo seria de un 4,16% mensual  para todas las categorías y se comenzaría a cobrarse inmediatamente implementado el acuerdo (con los haberes de julio).
• Cada porcentaje total se divide en cuatro etapas (salvo para Auxiliares que se va a pagar en dos etapas) que se pagan de forma no remunerativa durante un año y luego se incorporan al básico al mes 13.
• Luego de esa incorporación, comienza el pago del siguiente tramo, también durante un año no remunerativo, y así sucesivamente.
Ejemplo: Si a una categoría le corresponde un 15%, se cobrará el primer tramo de ese porcentaje no remunerativo durante un año. En el mes 13, ese porcentaje se incorporará al básico, y comienza a cobrarse el segundo tramo como no remunerativo y así sucesivamente.
• Para los cargos de Auxiliar, el esquema es más corto: dos etapas en total, lo que significa que el año que viene quedaría incorporado el porcentaje de equiparación completo. Las y los auxiliares y ayudantes con esta propuesta quedarían equiparados/as a más de un 90% promedio de sus pares federales.

Un dato clave: la bonificación es un porcentaje atado al sueldo neto de bolsillo vigente.
Cada porcentaje se calcula sobre el sueldo neto de bolsillo vigente, por lo tanto, cada vez que haya un aumento de pauta, también sube el monto que se cobra por la bonificación, no se trata de un monto fijo. En esta primera etapa se trata de un 4,16% para todas las categorías. Por ejemplo:
• Si hay un 2,2% en abril, el monto final que cobremos sube.

Este sistema mejora la carrera y no se aplicarán los descuentos:
• Esta propuesta garantiza y mejora la carrera ya que este sistema generará que los ascensos superen el pago de la permanencia
• No se elimina el pago de la bonificación por permanencia. Lo que dejará de funcionar es otra bonificación denominada media permanencia que se aplica cunado el ascenso implica un monto menor al 10% de permanencia. Al ascender, en algunos casos se cobra menos que lo que significa la permanencia. Entonces se pagaba la diferencia (bonificación denominada media permanencia) para que ascender no signifique cobrar menos. De aprobarse el acuerdo, no va a ser necesario porque ascender va a significar más monto que lo que se percibe de permanencia.
• También la patronal garantizó que, si se aprueba esta propuesta, no se aplicarán los descuentos por las medidas de fuerza anteriores.
• La patronal informó que esta es la mejor propuesta que pueden ofrecer y que de no aprobarse se retira la oferta, no habiendo posibilidad de una nueva.

Se convoca a asambleas informativas en toda Capital para el día de mañana miércoles 18/6 con el siguiente cronograma:
– 09 hs. San Jerónimo y Mediación
– 09 hs. Policía Judicial (incluye a UJs.)
– 09 hs. Laboral
– 12 hs. Familia
– 12 hs. Tribunales 2
– 12 hs. Tribunales 1 (incluye a Administración y Cont. Advo.)

En el interior se dispondrán asambleas con el cronograma que fije cada Delegado/a gremial de sede o seccional a fin de asistir luego a la extraordinaria del jueves 19/6.

Luego del pedido de AGEPJ del día miércoles pasado a la secretaría de trabajo de convocatoria al empleador ante la demora en resolverse el aumento del 2,5 % fuimos citados para el día de hoy (13/06). En la reunión la representación del TSJ informó que el incremento salarial del 2,5 correspondiente a marzo comenzará a cobrarse con los haberes de junio, en tanto que los retroactivos correspondientes se encontraran depositados mañana sábado 14/06. Se informó también que el monto no remunerativo del 2,16,% a cuenta dejará de abonarse siendo absorbido su monto por el 2,5 %.

En tanto, sobre el nuevo aumento dispuesto por la Corte el día de ayer de un 2,2% a abril, expresó el empleador que ya se encuentra firmada la correspondiente resolución restando definir fechas de pago. Ambos incrementos tienen impacto en el aguinaldo.

A su vez el empleador ratificó su voluntad de avanzar hacia un sistema único salarial en el poder judicial expresando que el día martes 17, fecha de la reunión pactada de mesa de negociación presentará una propuesta de equiparación salarial contemplando los requerimientos expresados por AGEPJ en la anterior reunión del día 9/06.

NUESTROS SUELDOS NO PUEDEN ESPERAR

Desde AGEPJ reclamamos a la Administración del TSJ el pago inmediato del 2,5% dispuesto por la CSJN para marzo, junto con todos sus retroactivos. Además, exigimos la replicación urgente de la Acordada 11 dictada hoy por la Corte, que establece un nuevo aumento del 2,2% retroactivo a abril.

También instamos al TSJ a que el próximo martes 17 de junio, en la cuarta reunión de la mesa de negociación en la Secretaría de Trabajo, presente una propuesta concreta frente al reclamo por la equiparación con la Justicia Federal.