Continuando con las asambleas informativas, el viernes 11 de noviembre, miembros de comisión directiva se reunieron con las y los sumariantes de las unidades judiciales especializadas que funcionan en el edificio del Polo de la Mujer.
El motivo principal del encuentro fue un proyecto que presentó la patronal el mes pasado. El mismo consiste en la refuncionalización de las dependencias del MPF en el polo de la mujer en situación de violencia y la pronta implementación de esa agenda. A tal efecto debatimos respecto del impacto que podría tener en las tareas diarias de las y los sumariantes.

Se concluyó con la disposición de las y los sumariantes de acompañar el proyecto, siempre y cuando se garanticen los derechos laborales, entre otros las condiciones actuales de trabajo, francos, dos por uno en los trasnoches, horarios de ingreso y egreso de cada turno. Se mostró mucha preocupación por la falta de información por parte de la patronal de cuestiones prácticas que llevaría a la implementación de esta unificación de las dos unidades judiciales especializadas como capacitación e información entre otros.

El gremio de Judiciales de Córdoba le reiteró ayer 7 de noviembre al Tribunal Superior de Justicia la provisión de vehículos para el cumplimiento de las tareas propias del servicio de justicia, particularmente para los Cuerpos Operativos, Base Operativa, Accidentología Vial, Pericias Automotrices y D.I.O., todas pertenecientes a la Policía Judicial.  Se le solicitó además al empleador la constitución de una mesa de trabajo que releve todas las necesidades al respecto del sistema de justicia y que no se entreguen más vehículos secuestrados hasta que estén cubiertas dichas prioridades.

La nota presentada remarcó que la Policía Judicial colabora con la administración de Justicia en la investigación de los delitos de acción pública debiendo sus trabajadores y trabajadoras necesariamente trasladarse desde la capital a los lugares donde sucedieron los hechos ubicados en cualquier lugar de toda la geografía provincial.

A pesar de ello, las evidentes necesidades de vehículos que permitan a los trabajadores y trabajadoras realizar las tareas que le son propias existe una muy deficiente provisión en la Policía Judicial, con faltante de vehículos en algunos casos y con un pésimo mantenimiento o vetustez en la mayoría de los demás casos.

Federico Cortelletti, Secretario General de AGEPJ expresó que “hasta el cansancio le hemos expresado a nuestro empleador la imperiosa necesidad de proveer vehículos para que las trabajadoras y trabajadores puedan cumplir sus tareas o para que no arriesguen su salud o la de terceros en vehículos que si hoy sufrieran una revisión técnica vehicular se les prohibiría circular.  Los excesos o el mal uso que se le ha dado a la ley que permite la entrega de vehículos secuestrados mientras que son desoídos nuestros reclamos sobre la falta de vehículos o los riesgos que corren las empleadas y empleados del poder judicial a bordo de autos no aptos para circular.”

Foto de archivo AGEPJ

En tanto que la Secretaria Adjunta de AGEPJ Agostina Noccioli agregó que “es muy difícil de explicar que por un lado exista entrega de autos a distintas entidades o instituciones y que por otro tengamos sectores de la justicia con mucha dificultad para cumplir su tarea por la falta de vehículos, por eso una vez más hemos reiterado la necesidad de entrega de autos a distintas dependencias del Poder Judicial, la constitución de una mesa con el empleador para relevar esas necesidades y la suspensión total de entregas a otras instituciones para cubrir primero las necesidades operativas del servicio de justicia.”

Foto de Archivo AGEPJ

El martes 25 de octubre, se cumplió con éxito el paro nacional convocado por la Federación Judicial Argentina (FJA) y el resto de los gremios judiciales del país contra el intento de imponer el impuesto a las ganancias a las y los trabajadores judiciales.

Bajo la consigna “el salario no es ganancia” se llevó adelante una jornada de paro en todo el país que a la postre, terminó siendo determinante en la votación que se dio en la Cámara de Diputados de la Nación para que se rechace este intento de avanzar sobre el salario de las y los trabajadores. La medida fue muy buena pese a la urgencia con la que se convocó y al poco tiempo para trabajar con las compañeras y compañeros.

De esta manera, las y los judiciales de Córdoba y del país, dimos otra muestra más de defensa sobre nuestros ingresos ratificando la naturaleza alimentaria que reviste y que de ninguna manera puede ser considerado como ganancia.

Al respecto, el Secretario General de AGEPJ y Secretario Adjunto de FJA, Federico Cortelletti, expresó : “Pese al poco tiempo que tuvimos para convocar al paro, la medida fue contundente –no sólo en Córdoba, sino en todo el país- y se vió reflejado en la discusión y posterior votación en la ley de presupuesto nacional. Desde la Federación Judicial a nivel nacional y desde los distintos gremios proviciales seguiremos defendiendo la naturaleza alimentaria de nuestro salario”

En un mismo sentido, Agostina Noccioli – Secretaria Adjunta de AGEPJ – subrayó: “Que el salario no es ganancia, no es sólo una consigna, es una declaración de principios y tiene que ver con la convicción con la que hemos decidido defender los ingresos de nuestros compañeros y compañeras judiciales. Es claro que cuando hablamos de ganancias, son otros los sectores de la economía que debieran verse alcanzados por este tributo”