Las y los profesionales psicólogas, trabajadoras sociales y psiquiatras del poder judicial de la provincia reclaman el reconocimiento de su responsabilidad profesional ya que, al igual que funcionarios y magistrados “firman” sus informes y requieren para ello la matrícula profesional habilitante.

 

Las profesionales de los Equipos técnicos del Poder Judicial comenzaron el pasado lunes 10 de junio retención de tareas en reclamo por el reconocimiento por parte del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, de la responsabilidad de su tarea. La retención se continuará toda la semana de no mediar respuestas favorables y consiste en la no realización de las tareas propias del sector por 2 hs. cada día, de 12 a 14 hs.
El reclamo data de mediados de los años 90 y nace a raíz de una desigualdad estructural que se generó en perjuicio de los y las profesionales que ingresan a trabajar en los Equipos Técnicos de toda la provincia. Para ingresar al Poder Judicial a los equipos técnicos se les exige, además del concurso público de oposición y antecedentes como la gran mayoría de la planta, acreditar el título habilitante, matrícula profesional vigente, experiencia en el ejercicio profesional y conocimiento y formación especializada. Teniendo en cuenta los requisitos formales de postulación, las y los profesionales de los equipos técnicos ingresan con una edad promedio de 30 años como peritos oficiales al mismo agrupamiento administrativo que el resto de la planta jurisdiccional, a quienes actualmente solo se les exige tener aprobado el 40% de la carrera de abogacía, quienes ingresan con menos de 25 años. Eso a la larga genera que la mayoría de profesionales del sector no llega con el cargo más alto a la edad jubilatoria.
Pero, además, los equipos técnicos realizan tareas que conllevan responsabilidad por la firma en sus pericias. Pueden recibir sanciones graves por ejemplo por incurrir en mora injustificada en el desempeño funcional, retacear colaboración, no brindar diligencia debida, y no guardar el debido secreto profesional, como así también se prevé la posibilidad de ser excusadas y recusadas, conforme las normas de procedimiento en la materia tal como sucede con quienes integran la magistratura.
El encuadramiento profesional de los equipos técnicos viene reclamando desde hace años un escalafón o estructura administrativa propia, acorde a las funciones y responsabilidades que asumen las profesionales, como así también el reconocimiento económico por la responsabilidad de la firma de los informes, dictámenes y pericias.
El Secretario Gremial de AGEPJ Adrian Valan expresó que “ya es hora que el Poder Judicial ponga fin a la discriminación que sufren las compañeras de equipos Técnicos y se avance en el reconocimiento del carácter profesional de sus tareas.”
En tanto que Alejandra Raya, integrante de la comisión directiva de AGEPJ y referenta del sector agregó que: “Ante las dilaciones del empleador en ofrecer soluciones a nuestro legítimo reclamo o siquiera constituir una mesa de negociación sectorial hemos iniciado medidas de fuerza que van a resentir el servicio.”

La modificación de la ley de impuesto a las ganancias que acompaña la ley bases afecta de manera directa a las y los trabajadores judiciales. Recordemos que la última modificación que se hizo a finales del 2023, prácticamente significó el anhelado cumplimiento de aquella máxima que reza “El salario no es ganancia” puesto que sólo quedaban alcanzados por el tributo salarios verdaderamente exorbitantes.

Ahora bien, de la manera como se está planteando en este momento (ya tiene media sanción en diputados) va a alcanzar a un universo cercano a 1,2 millones de personas, ( incluyendo en los términos de su actual redacción a las y los empleados judiciales) pero al mismo tiempo como no prevé actualización por lo que queda de 2024 (recién la prevé para el ejercicio 2025) podrían terminar el año pagando unos 2 millones de trabajadores si es que el poder ejecutivo decide no actualizar los mínimos no imponibles o actualizarlos de forma escasa.
En estos momentos, ya encuentran pagando ganancias las y los judiciales de Chubut, Provincia de Buenos Aires y Rio Negro, lo cual ya ha motivado dos reuniones conjuntas de Federación Judicial Argentina con Junta Federal de Cortes (reúne a los superiores tribunales de todo el país).

La norma además elimina muchas de las eximiciones previstas en la ley anterior (aguinaldo, horas, guardias médicas, ropa de trabajo, etc.) que permitían al trabajador o trabajadora deducir a la hora de afrontar este impuesto.
El proyecto de ley bases también pretende afectar la “estabilidad del empleado público”. Concretamente, en materia de empleo público, el Titulo II de Reforma del Estado, capítulo IV de la Ley bases, es absolutamente regresivo. Ahora se puede pasar a un trabajador/a a situación de disponibilidad hasta por 12 meses, y si no es reubicado queda automáticamente desvinculado de la Administración Pública Nacional. Al mismo tiempo, se eliminan protecciones de despido para aquellas trabajadoras o trabajadores que se encuentren de licencia por enfermedad o accidente, por embarazo y por matrimonio.

Si bien la norma se refiere a lo que depende de la Nación, estamos en alerta porque en caso de aprobarse potencialmente ello puede trasladarse a los ámbitos provinciales. Los discursos de de minimización del estado nos atañen directamente a las y los judiciales. La administración de justicia es una función muy importante del estado y se sostiene por el diario trabajo de las empleadas y empleados judiciales desde unidades judiciales, policía judicial, fiscalías, juzgados, asesorías, cámaras, equipos técnicos, personal de maestranza. La alta conflictividad social lejos estará de resolverse si se achica el poder judicial, a tono con el discurso oficial de reducción del estado.

A su vez, en relación indirecta con el tratamiento del proyecto en cuestión está la falta de cumplimiento de los envíos que el gobierno federal debe realizar para la Caja de Jubilaciones (no girados a pesar de ser obligatorios) de Córdoba que pone en serio riesgo el pago de jubilaciones y pensiones en la provincia, no sólo de las y los judiciales sino que de todo el sector público.

 

Compartimos entrevista del diario Comercio y Justicia a nuestro compañero Secretario General Federico Cortelletti.

Para leer noticia HACER CLICK ACÁ

El  pasado viernes 31 de mayo AGEPJ desarrolló diversas actividades en la sede judicial Rio Tercero. Hubo una asamblea de empleadas y empleados con la concurrencia del compañero delegado local Martín Arrieta y la presencia de comisión directiva provincial con Federico Cortelletti, Agostina Noccioli, Javier Planas y Mario Rojo. Allí se trató la cuestión salarial y las amenazas que representa para las y los judiciales el proyecto de ley “Bases” en tratamiento en el congreso, principalmente por su objetivo de restaurar el impuesto al trabajo denominado ganancias y la afectación a la estabilidad del empleo público.

También, en la línea que está manteniendo nuestro gremio de acercar soluciones de salud a sus afiliadas y afiliados se firmó un importante convenio con la Clínica Privada Modelo en el que se prevé el no cobro de arancel en distintas atenciones médicas primarias. La comunicación del acuerdo mencionado se realizó en el Centro Cívico de Rio Tercero donde nuestro secretario general, junto a su director Yamil Mengo brindó una conferencia de prensa.

Por último, por invitación de las autoridades municipales se efectuó un recorrido, guiado por su directora Andrea Salazar en el flamante hospital público Juan Bautista Bustos dónde nuestras compañeras y compañeros (al igual que la comunidad de Río Tercero) reciben atención médica, principalmente de guardia.

 

El MPF continúa sin resolver el acuciante problema de falta de personal en la unidad judicial, tema que AGEPJ viene planteando desde 2023. Es por ello que luego de las asambleas de los días 16 y 20 de mayo, se ha resuelto intensificar las medidas de lucha procediendo a celebrar asambleas diarias a los fines de visibilizar el justo reclamo que no sólo busca mejorar las condiciones de trabajo de las y los sumariantes sino también una respuesta digna a la ciudadanía que debe esperar largos tiempos para efectuar denuncias y más aún para la tramitación de los sumarios. Continuamos aguardando el cumplimiento de los compromisos asumidos por el MPF.

El míércoles 15 de mayo, las empleadas y empleados de la Unidad Judicial de la ciudad de San Francisco realizaron asamblea con el acompañamiento de la seccional San Francisco de AGEPJ. Allí se decidió iniciar asambleas rotativas y sorpresivas ante el incumplimiento de lo comprometido por el MPF el 11 de abril. Dicho compromiso consiste en la ampliación de personal: dos policías y un sumariante judicial más, para mejorar la atención al público y poder tramitar correctamente la creciente cantidad de sumarios. En la actualidad sólo ingresó un policía más e incluso se le da de baja el contrato a una compañera que ingresó para cubrir una licencia, pese a la urgente necesidad de mayor personal y estar pendiente de cumplimiento la promesa de ingreso de un sumariante judicial.

Nuestro sindicato adhiere a la jornada de paro nacional convocada para el día de mañana 9 de mayo por la CGT. Las condiciones nacionales que llevaron al paro de enero no sólo no se han revertido sino que se han profundizado.

A la situación de licuación de los salarios vía inflación que se mantiene porque los aumentos salariales no logran cubrirla se agrega el continuo intento, ahora mediante la denominada ley bases de romper el sistema de derecho del trabajo. Como si ello no bastara también se pretende avanzar con un esquema de inversiones extranjeras que de llevarse a cabo redundará en importaciones sin control y primarización de la economía, por ende, destrucción del ya afectado entramado industrial y la consecuencia directa de aumento del desempleo. Referido a todo esto preocupa enormemente la posibilidad cierta de la pérdida de estabilidad de las y los empleados públicos y el restablecimiento del impuesto a las ganancias dónde también estaríamos incluidos los y las empleadas judiciales.

El ámbito provincial no es menos adverso hacia las y los trabajadores, al menos hacia quienes pertenecemos al sector estatal ya que si bien hay cumplimiento salarial se nos ha impuesto un enorme recorte de haberes vía conceptos por el APROSS y aumento de aportes jubilatorios, todo lo cual agrava el ya señalado panorama nacional.

Convocamos a concentrar mañana 9 de mayo en Arturo M. Bas 339 a las 10 hs. para marchar junto a la unidad de todas las centrales sindicales cordobesas.

El día 8 de mayo con la participación de AGEPJ se reunieron los sindicatos que integran la intergremial traslasierra. La misma, cuenta con la participación, además de nuestro sindicato de el SEP, Comercio, Gráficos, Camioneros, SADOP y UEPC entre otros.

Durante el encuentro se continuó avanzando en la orgánica de ese conjunto sindical, detalles de la futura presentación formal del mismo y se debatieron cuestiones relativas al paro del 9 de mayo. Respecto a esto la intergremial emitirá un documento propio y se enviará una columna de activistas y cuerpos orgánicos para participar en la movilización en la Ciudad de Córdoba.

El compañero Pablo Sabas, delegado de AGEPJ Villa Dolores y Pro-secretario del interior del gremio expresó que “El conjunto de gremios que integramos la comunidad de traslasierra estamos construyendo esta herramienta intergremial para poder defender mejor los derechos de las y los trabajadores frente al embate y ajuste que el gobierno nacional y el poder real de la argentina han encarado con objetivo principal en la masa trabajadora y el pueblo. Creemos que el paro nacional del 9 de mayo va a ser contundente y esperamos que el gobierno entienda que no se puede edificar un nuevo tiempo como pretenden licuando los salarios de trabajadores y jubilados, desmantelando leyes laborales y destrozando funciones esenciales del estado por ejemplo en salud, educación, investigación y comunicación.”

 

El día viernes 3 de mayo integrantes de la comisión directiva provincial y de la delegación Villa Dolores realizaron diversas actividades gremiales y de interés para afiliadas y afiliados en la ciudad mencionada.

Con la coordinación del compañero Javier Planas se desarrolló durante toda la jornada laboral la campaña preventiva de salud para compañeras y compañeros de la sede. El exámen clínico estuvo a cargo de la Dra. Matilde Ramacciotti, el oftalmológico a cargo de la Dra. Alejandra Álvarez y el cardiológico a cargo del Dr. Adolfo Jalowski.

En tanto los compañeros Federico Cortelletti, Pablo Sabas, Mario Rojo y Carlos Olmos recorrieron la unidad judicial de Villa Dolores realizando asamblea con las compañeras y compañeros presentes y constatando las lamentables condiciones edilicias del edificio. Condiciones que el MPF se había comprometido a remediar, habiendo cumplido solo parcialmente, persistiendo aún graves problemas estructurales. Tampoco ha sido resuelta la falta de personal, tanto judicial como policial, para brindar una efectiva atención en la UJ. Situación que se reitera en la gran mayoría de las UJ del interior. Lo constatado ya fue puesto en conocimiento de la administración del MPF instando a su solución.

Asimismo los compañeros Federico Cortelletti, Santiago Durgam, Pablo Sabas y Carlos Olmos mantuvieron reunión con la actual intendenta la ciudad de San Pedro Silvina Cabezas y su antecesor en el cargo Sergio Soria para acordar términos de la urbanización que se llevará adelante en los terrenos que AGEPJ adquirió con finalidad de loteo para afiliadas y afiliados de las sedes Villa Dolores, Cura Brochero, Unidad Judicial de Mina Clavero y sede Social para AGEPJ Villa Dolores.

 

 

 

 

Con el aval de un gran número de sumariantes AGEPJ solicitó al empleador la revisión de los términos de las convocatorias a concurso para el cargo de Ayudante Fiscal en las Unidades Judiciales de Capital creadas o a crearse, así como las del interior.

Dichas condiciones están establecidas en los acuerdos número 370, 371 y 372 de abril de 2024. La petición gremial tiene el fin de permitir la participación de sumariantes con ocho años de experiencia en condiciones similares a las establecidas en la convocatoria de 2021 ya que hay una gran disparidad entre los requisitos de admisión establecidos en la convocatoria actual en comparación con la emitida en 2021. En ese sentido, se destaca que la convocatoria anterior permitía la participación de personas con ocho años de antigüedad como sumariantes en las Unidades Judiciales, lo cual posibilitó una mayor inclusión y diversidad de participantes en los concursos.

El Secretario General de AGEPJ Federico Cortelletti expresó que: “La modificación de los criterios de admisión ha generado un alto nivel de frustración en muchos y muchas sumariantes que han acumulado experiencia laboral en las Unidades Judiciales. Diariamente realizan la dura tarea que implica ser sumariante por tanto tienen la legítima expectativa de poder participar en los concursos para el cargo de Ayudante Fiscal. Para exacerbar la cuestión se suman las dificultades que existen para el traslado de sumariantes a las Fiscalías de Instrucción, especialmente en la capital, lo cual pone trabas evidentes al crecimiento profesional de ese sector del poder judicial.”


En tanto que la Secretaria de Organización de AGEPJ y representante gremial ante la junta de calificaciones Lucía Bonafé agregó que “El planteo de nuestro sindicato está orientado a impulsar el desarrollo profesional de quienes se desempeñan en las Unidades Judiciales, especialmente ante el cambio de reglas de un concurso a otro. Entendemos que alentar a que los y las sumariantes puedan continuar la carrera especifica de su lugar de trabajo, rindiendo para el cargo de Ayudante Fiscal, hace a una mejora del sistema de justicia y de la carrera profesional.”

En nota dirigida al TSJ el sindicato solicitó que se limiten las valoraciones de desempeño que determinan las renovaciones de contrato para aquellos empleados que aún no han accedido a la planta permanente. AGEPJ considera que la actual frecuencia de esas evaluaciones, realizadas cada seis meses, no solo genera incertidumbre y ansiedad en los trabajadores, sino que también abre la puerta a posibles abusos de poder y violencia laboral.

En concreto la propuesta del gremio busca que se establezca un proceso más razonable y justo, consistente en una evaluación inicial después de los primeros seis meses de trabajo y una evaluación final previa a la efectivización del o la agente. Además desde el punto de vista de la organización interna del Poder Judicial la actual multiplicación de informes constituye un problema de organización que con este proyecto se reduciría sensiblemente.

El Secretario General de AGEPJ Federico Cortelletti expresó que “Se deben protejer los derechos laborales de las y los trabajadores del Poder Judicial. Sabemos, porque es de público conocimiento el actual marco de crisis económica con las consiguientes restricciones presupuestarias, a lo que se suma la deplorable decisión del gobierno nacional de discontinuar diversas partidas nacionales a las provincias, pero justamente por ese contexto es fundamental eliminar la discrecionalidad en las vías para que las empleadas y empleados judiciales accedan al pleno goce de la garantía de estabilidad reconocida constitucionalmente.”

En tanto que la Secretaria Adjunta de AGEPJ Agostina Noccioli agregó que “Luego de la reunión con el TSJ, donde planteamos la agenda gremial 2024 entendemos que hay disposición del empleador para abordar esta problemática. Hay coincidencias en los principios de justicia y equidad que la petición entraña por lo tanto estamos solicitando se agilicen los pasos para verlo plasmado en una resolución.”